位置:首页 > 资讯大全 > 头条日报

律师解读“点菜剩太多按双倍付费”,节制才是立法的美德

发布时间:2021-03-11 18:01:50

文章来源:互联网

访问次数:

01点菜剩太多按双倍付费jHs福利社

有人建议:就餐时按人头点菜,未吃完应打包带走;推广自助餐就餐方式,并设立监督奖励机制,例如剩余超过一定量就按双倍付费。这个问题引起了众多网友热议,有表示支持的,也有满肚子苦水往外吐表示不满的。jHs福利社

02立法的边界jHs福利社

西方有句名言:“上帝的事归上帝, 凯撒的事归凯撒”,意即各行其是,各司其职。法律作为调整国家、社会和公民个人的规范,具有意志性、普遍性和强制性的特征。法律具有一定的谦抑性,对于那些影响重大且且具有普遍存在的事项,需要法律加以调整的才能立法。法律不是万能的,由于文化背景、社会成本和立法技术等诸多因素的存在和变化,更多的行为特别是生活方面主要是依靠道德、习惯自律的。立法自身有一定局限性,有可能运用其他方式调整的,就无须立法,可立法可不立法的坚决不立。因此,立法应当划定一定的边界,不能万事皆靠立法。社会的自治和创新功能将会被阉割,人们将无所适从。结果,不但损害了法律的权威,其执行效果也会差强人意。jHs福利社

03依赖立法思想严重jHs福利社

对于生活中的很多本来可以依靠道德、舆论以及社会自行调节的问题,人们往往喜欢将眼光投向立法。稍微某种情况严重一些或者偶有多发,人们就会想到立法。所以,很多人的立法诉求让人难以理解。比如:有人说,学生成绩排名也要立法。有人提出对见死不救立法,这明明是一个道德和舆论调解的问题,对于道义行为法律进行规制明显是不合适的。法律可以强制人们不做坏事,但不可以逼迫人们必须做好事,这是基本的法理所在。还有人提出禁喝茅台酒的建议,这都是某种特定时期很荒诞不经的一些想法。jHs福利社

04用餐浪费是否需要立法jHs福利社

用餐属于市场经济体系中的餐饮服务法律关系,也是公民的家庭、私人生活空间。既然是市场经济活动,那就需要首先尊重市场经济规律,充分发挥市场的自我调节功能和道德、舆论的导向作用 ,尽量减少立法的约束和强制。孟德斯鸠讲的一句话非常有启发意义:“如果用法律去改变应该用习惯去改变的东西的话,那是极糟的策略”。假如点多了,那他就要多付费,吃不完的可以建议其打包。最好在点菜时服务员就可以提醒大约多少菜量就够吃了。你比如用餐习惯,很多农村人喜欢一天两餐,就不宜立法去强制他们必须吃三餐,最好的办法就是宣传健康生活的习惯应当是一日三餐,少食多餐。jHs福利社

05操作的困惑jHs福利社

任何一部法律制定了,都需要落地实施。而如果点菜剩太多就要按双倍付费,在实际操作中会存在诸多问题。首先,它是一种合同关系,我点了菜,也付了相应的菜金,没有义务再行多付一倍的钱。有人说,自助餐对于确实浪费较多的会扣取一定的费用,还有的会先要求食客缴纳一定金额的保证金,但自助餐和普通的用餐其实在机理上是有不同的。其次,如果是双倍付费,那实际上是一种处罚,而在合同关系里面,双方地位是平等的,餐馆不具备处罚合同相对人的权利。再次,即使餐馆真的收了双倍,那传出去,生意基本也就做不下去了。最后,顾客不知菜量大小,全国又不是统一标准的,那是否意味着餐馆在顾客点菜时也要在合适时机进行劝阻,否则餐馆就要免单。这样,权利义务才对等。如此,会有几家餐馆能做到呢?jHs福利社

06结语jHs福利社

用餐行为是市场行为,更是公民的个人生活空间,以立法的手段来调整餐桌上的浪费,出发点是好的,但应谨慎。对于这个问题,您怎么看?jHs福利社

  《律师解读“点菜剩太多按双倍付费”,节制才是立法的美德》更新于时间:2021-03-11 18:01:50;由本站小编进行发布,目前浏览的小伙伴达到,感谢你们的支持,后期福利社小编会继续为大家更新更多相关的文章,希望广大网友多多关注福利社工作心得栏目,如果觉得本站不错,那就给我们一个分享的支持吧!

本文链接:https://www.fulis.net/zxdq/ttrb/7623.html